广告新闻

　　打开购物网站，钟南山院士的照片赫然出现在某款医药产品广告上。这时，你会不会对这件产品多出几分信任，甚至“另眼相看”？然而，如果告诉你：这款产品和钟南山根本没有任何关系，你又是否会萌生出一种被骗的感觉？

　　近日，据极目新闻报道，有消费者反映称，他在某电商平台为家人选购膏药时，发现一些店铺的相关产品宣传图片中有钟南山、李兰娟等院士的照片，并宣称可以治疗多种疾病。据不完全统计，涉及相关店铺数百家、相关图片数千张。12月27日，钟南山院士回应称：他从未为任何商家包括电商代言、推荐过任何产品。对此情况，他希望平台和商家能够尽快积极处理，也希望相关部门加强行业监管，以维护消费者的合法权益。钟南山院士团队的委托律师表示，已向平台发送律师函。

　　在零售领域，对于名人给商品“打广告”这件事，消费者早已司空见惯。几乎每个叫得上名字的品牌，都会聘请知名人士为其代言。在这种情况下，消费者在某款产品的宣传图片上看见某位名人，自然会联想到对方是在为这款产品代言。明明没有和对方建立商业合作，却莫名其妙地把对方的照片拿出来用，不论是在一般常识层面，还是在商业伦理层面，都毫无道理可言。

　　面对消费者的诘问，有商家表示“这些图片仅用于展示，并非名人代言”。这样的解释，可谓十足的诡辩。商业宣传可以使用产品本身的图片，也可以在明确标注且获取授权的前提下，使用与商品原材料、用途、调性相关的资料图片，但断然没有未经同意，就把别人的肖像照拿来用的权利。对此，只要被侵权的一方拿起法律武器维权，必然是“一告一个准”，没有任何模糊空间。

　　事实上，在消费者或是业内人士眼里，这种做法的真实用意不言自明，几乎已经把“蹭热度”三个字写在脸上。若非看中了被侵权者的知名度与专业性，这些违规商家又何必把人家的照片拿出来用？报道中的涉事商品，均为医药产品，如果能够和钟南山、李兰娟等在医学领域声誉卓著的院士联系起来，自然会“身价倍增”。毕竟，许多消费者购买此类产品时都非常“认人”，如果商家能让消费者相信某个产品的疗效得到了顶尖专家的认证，消费者很可能就会痛快买单。

　　关于此类行为的法律责任，中国人民大学法学院教授刘俊海表示：擅自使用他人肖像推销产品，作虚假推荐或证明，侵害了他人肖像权，也易导致消费者信以为真，同时侵害消费者的知情权、选择权、公平交易权和安全保障权，破坏了市场竞争秩序。从这个角度来看，被盗用照片的名人与看到宣传图的消费者，都是商家侵权行为的受害者，有权获得相应补偿。

　　对于被盗用照片的名人，涉事商家除了应当立刻停止侵权行为外，还应承担侵权责任，作出道歉与赔偿，而对那些误以为相关商品确系钟南山院士等人代言，被“忽悠”着掏了钱的消费者，亦有权要求商家退款。对此，除了受害者主动维权之外，电商平台也应承担起平台方的监管责任，对违规宣传图该下架就下架，对涉嫌侵害消费者权利的交易及时介入售后处理。只有确保这些投机取巧者尝不到任何“甜头”，才能维护市场环境的干净与透明。长远来看，这不仅有利于消费者，也有利于守法经营的商家。

　　在这起事件中，钟南山、李兰娟等院士纯属“躺枪”，其名誉应当得到充分的维护。与此同时，此事也提醒广大消费者，对市场上那些打着“名医推荐”旗号大搞营销的商品，务必要多留一个心眼。其中某些商品可能根本就和他们提到的名人没关系，另一些商品可能确实请到了一些专业人士为其站台，但这也并不等同于这些商品就多么高端、多么有效。对此，消费者除了在购物时擦亮双眼，也应建立更加科学的医疗观念，面临健康方面的困扰时，应当优先到正规医疗机构寻求医务工作者的帮助，如此才能防止被人“忽悠”。

　　新闻信息服务许可证音像制品出版许可证广播电视节目制作经营许可证网络视听许可证网络文化经营许可证